Wat verbruiken kantoren met energielabel D/E/F/G nu, en wat gaan ze straks als C verbruiken? Over hoeveel kantoren hebben we het eigenlijk? Zijn het juist de grotere, of kleinere kantoren die nog geen C hebben en waar staan ze? Wat is de bandbreedte van het verbruik van kantoren met een C-label? Waarom doet de ene C het slechter dan de andere C?
Gasverbruik per m² vloeroppervlak
Energiekentallen zijn op diverse niveaus te produceren. Je kunt bijvoorbeeld alle kantoren in Nederland samenvoegen en een gemiddeld verbruik bepalen voor al deze kantoren. Maar energiekentallen worden beïnvloed door bepaalde aspecten. Zo is het gasverbruik per m² vloeroppervlak voor ruimteverwarming in de regel hoger binnen kleinere gebouwen dan binnen grotere. Dit voelt tegenstrijdig. De reden is dat een kleiner gebouw relatief gezien meer verliesoppervlak heeft (gevels en daken die warmte verliezen naar de buitenlucht toe) dan een groter gebouw, ten opzichte van de inhoud van het gebouw dat verwarmd moet worden. Daarom ligt het gaskental hoger wanneer alle andere omstandigheden hetzelfde zijn. Dit een belangrijk gegeven wanneer de kentallen gebruikt worden bij het vergelijken van het gasverbruik van gebouwen onderling; het benchmarken.
Invloed van factoren op energieverbruik utiliteitsgebouwen
Er is steeds meer inzicht in welke factoren de kentallen beïnvloeden. Tegelijkertijd kan slechts een deel van deze variabelen worden meegenomen in berekeningen. Er zijn daarnaast legio aspecten die het verbruik (soms sterk) beïnvloeden, maar waar we geen rekening mee kunnen houden op individueel gebouwniveau, omdat de data ontbreekt. Denk hierbij aan winkels die wel of niet hun voordeur open laten staan voor bezoekers, wat invloed heeft op het gasverbruik. Dit geldt ook voor scholen; de ene school heeft de deuren of ramen vaker open staan dan de andere. Winkels kunnen ook een deel van het oppervlak uitsluitend als opbergruimte ingericht hebben, al dan niet verwarmd. In de horeca is naast verwarming sprake van gasverbruik voor koken, waardoor de gaskengetallen hoger komen te liggen. De openingstijden en (gewenste) binnentemperatuur hebben uiteraard ook effect op het gasverbruik.
Elektriciteitsverbruik per m² vloeroppervlak
Het elektriciteitsverbruik wordt beïnvloed door welke soorten installaties aanwezig zijn en hoeveel deze worden gebruikt. Zo is bij kantoren de regel dat nieuwere kantoren met een beter energielabel een hoger elektriciteitsverbruik per m² vloeroppervlak hebben dan oudere kantoren met een slecht energielabel. Een mogelijke verklaring is mode rnisering; nieuwere kantoren beschikken vaak over meer ICT-toepassingen en hebben een ventilatie- en koelsysteem. Ook de aanwezigheid van een elektrische warmtepomp, zonnepanelen en laadpalen voor elektrisch vervoer spelen ook een rol in het elektriciteitsverbruik.
Energiegebruik kantoren
– Jonker, Niessink, Obbink 2024
– Kantoren
– verbruiksjaar 2019
Verdeling energieverbruik van kantoren verdeeld over de diverse energiefuncties. Dit is onderzocht voor 3 referentiekantoren en een gemiddeld kantoor in Nederland.
Vergelijking 2009-2019 met overzicht van veranderingen installaties en gebruikte apparatuur.
Energiegebruik kantoren
– Sipma, 2022
– Kantoren
– verbruiksjaar 2019
Analyse van het werkelijk energiegebruik van kantoren, geanalyseerd naar EPA energielabel, met inzicht in de bandbreedte.
Res ultaten vergeleken met voorgaande studies (2016, 2017, 2019). Uitwerking historisch energiegebruik vanaf 2010.
Energiegebruik winkels
– Jonker, Niessink, 2022
– Winkels
– verbruiksjaar 2019
Analyse van elektriciteitsgebruik van winkels, waarbij onderscheid is gemaakt tussen gebruikersgerelateerd en gebouwgerelateerd verbruik.
Zoektocht alternatief werkelijk energiegebruik, als equivalent voor ‘BENG2 Eindnorm 2050’
– Sipma, 2022
– utiliteitssector
– verbruiksjaar 2019
Analyse van het verbruik van alle BAG gebruiksfuncties naar NTA labels.
Nieuw is de historische analyse; voor het eerst is het energiegebruik vanaf 2010 geanalyseerd. Dit is in deze studie gedaan voor de winkel-, logies-, zorg- en onderwijsfunctie.
Energiegebruik kantoren
– Sipma, 2019
– kantoren
– verbruiksjaar 2016
Herhaling van analyse voor kantoren uit 2017. Aanvullend zijn meegenomen de bezettingsgraad en een leegstandsindicatie vanuit de Landelijke leegstandsmonitor 2017.
Energiegebruik restaurants
– Sipma, 2019
– gelabelde en niet-gelabelde restaurants
– verbruiksjaar 2016
Restaurants verbruiken zowel gas als elektriciteit voor de energiefunctie ‘voedingsbereiding’. Het gas- en elektriciteitsverbruik kan daarom niet los van elkaar worden gezien en is samengevoegd tot een totaal energiegebruik.
Energielabels en energiegebruik scholen en tehuizen
– Sipma & Niessink, 2018
– gelabelde basisscholen, scholen binnen het voortgezet- en hoger onderwijs, tehuizen in de zorg
– verbruiksjaar 2015
Als extra dimensie is het aantal leerlingen meegenomen en de invloed van leegstand op de kentallen geanalyseerd.
Energielabels en energiegebruik kantoren
– Sipma, Kremer, & Vroom, 2017
– kantoren
– verbruiksjaar 2015
Analyse kantoren met gasketel, specifiek de gelabelde voorraad. Labeldatabase is toegevoegd aan de al gekoppelde databronnen.
Werkelijk- en berekend verbruik zijn met elkaar vergeleken
Ontwikkeling energiekentallen
– Sipma & Rietkerk, 2016
– utiliteitsgebouwen
– verbruiksjaar 2013
Analyse gas- en elektriciteits-intensiteit bij 24 gebouwtypen in de dienstensector en 12 industriële sectoren
Populatie opgedeeld naar grootteklassen, bouwjaarklassen en grootteklassen binnen bouwjaarklassen
